Ходатайство о назначении экспертизы после ДТП — что писать?

                     Прокомментировать     

Друзья, сегодня по Вашим просьбам   публикую  Ходатайство о назначении экспертизы после ДТП что писать?  ходатайство о назначении экспертизы после ДТП. Форма его соответствует форме всех ходатайств о проведении экспертизы, а содержание измените под свои обстоятельства.

Кефирненский городской суд

защитника Арсентьева Андрея Андреевича

в интересах

подзащитного Коровьева Алексея Николаевича

 

ХОДАТАЙСТВО

о назначении экспертизы

Кефирненским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению Коровьева А.Н. по ст.291 УК Украины.

В настоящее время судом исследованы доказательства по делу, в том числе и показания потерпевшей Григорьевой Н.Л., которые она неоднократно давала в ходе досудебного следствия и в суде.

При каждом последующем допросе либо ином проведении следственного действия, в котором участвовала потерпевшая, ее показания о скорости движения мопеда отличаются от показаний данных ею ранее.

Так, будучи опрошена 21 июля 2008 года, т.е. непосредственно после ДТП, Григорьева Н.Л. рассказала об обстоятельствах происшествия и указала, что сообщила все, что ей известно. При этом скорость мопеда она не указала (л.д.17), что позволяет сделать вывод, что скорость транспортного средства она определить не могла.

10.03.2009 года Григорьева С.П. дала объяснение, в котором уже указала, что мопед двигался со скоростью 40-50 км/ч. Его она увидела за 1,5-2 метра до столкновения (л.д.57). Аналогичные пояснения потерпевшая дала и, участвуя в дополнительном осмотре места происшествия (л.д.41).

При дополнительном осмотре места происшествия спустя полтора года – 29 сентября 2010 г. Григорьева уже указала скорость мопеда – 60 км/ч. (л.д.103оборот).

В дальнейшем, будучи допрошена в качестве потерпевшей (л.д.129), она подтвердила, что скорость мопеда составляла 60 км/ч.

Именно эта максимальная скорость мопеда была использована в качестве исходных данных для назначения автотехнической экспертизы.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что мопед она увидела  за 1,5-2 метра до места столкновения, скорость мопеда, по ее мнению, составляла 30-40 км/ч.

Таким образом, ни в ходе досудебного следствия, ни в суде не собрано объективных данных о скорости движения транспортного средства до момента столкновения. Хотя данные о скорости мопеда в 60 км/ч положены в основу выводов эксперта. В связи с этим нельзя признать достоверными выводы автотехнической экспертизы об отсутствии технической возможности водителя Коровьев А.Н. избежать столкновения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48,266,315-1 УПК Украины,

ПРОШУ:

  1. С целью проверки показаний потерпевшей Григорьевой Н.Л. о скорости движения мопеда поручить органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей, подсудимого и эксперта-автотехника.
  2. Провести по делу дополнительную автотехническую экспертизу.

3 ноября 2010г.                                                                                                                                                       Защитник Арсентьев А.А.

Как Вы поняли в данном случае ходатайство  о назначении экспертизы ДТП было заявлено  в связи с расхождением в показаниях потерпевшей, которые она давала на следствии и в суде. Несмотря на это именно показания потерпевшей о скорости движения мопеда были взяты в качестве исходных данных при назначении  экспертизы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

<>Добавить в социальные закладки