Кто прав корова или автомобиль?

                     Прокомментировать     

 Кто прав корова или автомобиль? ДТП с участием коровы. Смешно звучит. Но когда в таком происшествии участвуешь сам, то уже не до смеха. Где-то года три назад ко мне обратился за помощью житель села, который попал как раз в такую ситуацию. Но с противоположной стороны. В то время он подрядился работать пастухом, следя за скотом жителей села.  Как то рано утром он выгонял стадо на пастбище и соседка, когда коровы проходили мимо ее двора, свою  телку направила вместе со остальным скотом. На пастбище корову уже ждал муж этой женщины. Был только один маленький нюанс —  стаду предстояло перейти автомобильную дорогу областного значения, которая шла по середине села. Пастух,  убедившись что машин не было, погнал животных через дорогу. Практически все они перешли трассу, последней шла та самая телка. И в этот момент, несмотря на то, что это был населенный пункт, а значит действовало ограничение скорости, на громадной скорости появляется джип. Видя что, дорогу переходят животные, водитель вместо того чтобы снизить скорость или остановиться, пытается объехать их по обочине. Но это же коровы! И вот эта последняя телка, наверно следуя инстинктам толпы, бросается догонять стадо, и как раз оказывается на пути у автомобиля. Он поддевает ее и с учетом его скорости и массы отбрасывает на несколько метров. У джипа разбита вся “морда”. Корова в запале пробежав еще несколько десятков метров падает и в последствии сдыхает.  Банальный вопрос – кто виноват: водитель превысивший скорость и не выполнивший предписания ПДД о принятии мер, вследствие обнаружения опасности или пастух, не обеспечивший безопасный переход стада ?  Вот Вы пока подумайте. А я на этот вопрос отвечу чуть позже. А пока:

Что говорят Правила о ДТП с участием животных?

В ПДД есть специальный раздел, посвященный требованиям к погонщикам. Так вот здесь указано, что погонщики должны перегонять животных по дороге с привлечением нужного количества помощников, чтобы животные двигались как можно ближе к правому краю проезжей части и не создавали опасности другим участникам движения.

Но здесь же в Правилах есть “печальноизвестный” п.12.3. По нему водитель при возникновении опасности для движения или препятствия, которые он объективно способен обнаружить, должен принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Вот мой анализ ситуации данного ДТП с участием коровы.

В требованиях к погонщикам говорится о перегоне животных по дороге как можно ближе к правому краю проезжей части. В нашей ситуации  коровы шли не вдоль дороги, а напротив – ее переходили. И пастух предварительно убедился что дорога свободна от транспорта. Водитель не принял мер к снижению скорости, не остановился, хотя перед ним была опасность и он ее видел заранее. В то утро была прекрасная видимость. Переходящие дорогу животные – это не препятствие. По ПДД  препятствие – это неподвижный объект. Поэтому в данном случае водитель не имел  права предпринимать маневр в виде объезда.

Изменилось ли Ваше мнение о том кто виноват после анализа ситуации?

А вот теперь мнение суда в виде решения по иску владельца автомобиля к пастуху. Виновен и должен оплатить ремонт машины и моральный вред.

Почему? – спросите Вы. Из-за процессуальных упущений пастуха – отвечу я. Либо по другому можно сформулировать так: Никогда не пренебрегайте мелочами там, где затрагиваются Ваши интересы.

На место ДТП приехали работники милиции. Они составили протокол о привлечение пастуха к административной ответственности за нарушение правил перегона животных. Начальник отдела милиции рассмотрел протокол и, не вызывая его на заседание, признал пастуха виновным. Через некоторое время из исполнительной службы пришло письмо с требованием оплатить штраф – всего лишь 85 гривен. И наш герой, не разбираясь что это такое и за что, радостно побежал в банк и заплатил эту небольшую сумму. А уже через полгода он получил повестку в суд и исковое заявление.

Многие считают, что если в такой или подобной ситуации его привлекли к административной ответственности, то в этом нет ничего страшного. Ну, подумаешь, заплачу штраф. И платят штраф. А потом сильно удивляются и возмущаются когда позднее суд обязывает их выплачивать моральный и материальный ущерб. Но сделать уже практически ничего не возможно. Решением по административному делу их признали виновными. И при рассмотрении следующего дела нужно только представить расчеты ущерба – вина уже доказана. И спорить бессмысленно.

Поэтому, совет адвоката – не пренебрегайте мелочами, даже в ДТП с участием коровы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

<>Добавить в социальные закладки