Апелляционная жалоба на постановление суда о привлечение к админ. ответственности

        29 Ноябрь 2011              Прокомментировать
{lang: 'ru'}
        Судебную коллегию по уголовным делам  Апелляционного суда 
                 К. Владимира Владимировича,
                 г.Кефирное ул.Средняя,50 кв.6 
                на постановление судьи Кефирненского
                городского суда о привлечении к
                административной ответственности по ст.124
                КУоАП по делу № 3-3588/08 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

образец обжалования административного правонарушения 

Постановлением судьи Кефирненского городского суда  я признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП. В виду того, что истекли сроки привлечения к административной ответственности производство по делу в отношении меня прекращено.

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Судья  указал, что 29 июня 2007 года в 10.40 я, управляя автомобилем Нисан г/н АБ ОООО АБ по автодороге Кефирное-Молочное, в нарушение п.1.5, 2.3. «Б», 11.2,11.3 Правил дорожного движения, в условиях недостаточной видимости, выехал на полосу дороги, предназначенную для  движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд-Скорпио гос.номер АА 2575 АА под управлением П. И.Г.

Судья посчитал, что  я  вину в судебном заседании признал, а также моя вина в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями.

Согласно ст.245 КУоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления …..

Исходя из положений ст.280 КУоАП орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершенно административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, имеются ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В тоже время Пленум Верховного Суда Украины № 14 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» (п.24) указал, что содержание постановления судьи должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 283,284 КУоАП. В нем, в частности, необходимо привести доказательства, на которывх основывается вывод о совершении лицом административного правонарушения, и указать мотивы отклонения других доказательств, на которые ссылается правонарушитель, или высказанных последним доводов.

Судья при вынесении постановления и признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, данные положения законодательства не применил

Как следует из материалов дела я, начиная с дачи объяснения на месте ДТП и последующих пояснений, я категорически отрицал свою вину и последовательно утверждал, что в момент столкновения мой автомобиль стоял на обочине дороги по ходу движения. Пламя от пожара впереди перекрывало мне дорогу, поэтому я не мог продолжать движение и был вынужден съехать  обочину по ходу движения, где и остановился. Именно в этом месте произошло столкновение двух автомобилей.

У меня в машине находились пассажиры: М Оксана Ивановна и М Олеся Демьяновна, которых я просил в судебном заседании допросить. Однако суд   на мое ходатайство не отреагировал.

Хотя в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушения на транспорте» (п.24) при рассмотрении дел указанной категории необходимо выяснять все обстоятельства, указанные в ст.247 и 280 КУоАП, в том числе путем допроса свидетелей и назначения экспертиз».

Также не понятно из чего исходил суд, указав в постановлении о том, что я признал свою вину в совершении правонарушения. Этого не было и не могло быть, т.к. я неоднократно опрашивался работниками ГАИ, дознавателем и я везде, в том числе и в судебном заседании, утверждал, что считаю себя невиновным.

В связи с тем, что огонь пожара стал приближаться к моей машине, я, чтобы машина не загорелась, был вынужден после столкновения проехать около20 метроввперед, где уже пожар прошел. Это позволило П. И.Г. утверждать, что мой автомобиль в момент столкновения двух автомобилей находился на встречной полосе.

По утверждениям П. И.Г. он, двигаясь с минимальной скоростью в дыму от пожара,  включив ближний свет, на полосе своего движения увидел мой автомобиль и чтобы избежать столкновение выкрутил руль вправо.

Однако показания П. И.Г. о механизме столкновения двух автомобилей не совпадают с  повреждениями на обоих автомобилях, которые были обнаружены инспекторами ГАИ при осмотре автомобилей на месте ДТП, и указаны в протоколах осмотра и проверки технического состояния транспортных средств.

Так, у автомобиля «Форд-скорпио» /л.д.6 отказного материала №  2718/ деформирован капот, левое переднее крыло, разбиты: передний бампер, левая передняя блок фара, трещина на лобовом стекле.

У автомобиля «Нисан» /л.д.7 отказного материала № 2718/ деформировано: переднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, заднее левое крыло, левая стойка крыши, разбито: левое зеркало заднего вида.

Локализация данных повреждений полностью подтверждает мои показания о том, что столкновение произошло на полосе моего движения:  автомобиль под управлением П. И.Г. ударил  автомобиль «Нисан» в левое крыло и своей левой-передней частью протерся по всему левому борту «Нисана», что невозможно, если бы мой автомобиль находился на полосе встречного движения и П. И.Г. чтобы избежать лобового столкновения принял вправо.

Если принять за основу показания П. И.Г. то, столкновение произошло бы по касательной слева и у обоих автомобилей были повреждены капот слева и переднее левое крыло. Тогда бы у моего автомобиля «Нисан» не было разбито и левое зеркало заднего вида, т.к. оно находится за крылом и машина П. И.Г. не смогла бы зацепить его.

На данные обстоятельства  при рассмотрении дела судья внимание не обратил. Хотя я просил истребовать для обозрения в судебном заседании отказной материал № 2718, хранящийся в  Кефирненском РОВД, т.к. в административном материале ряд протоколов составленных на месте ДТП и иные документы отсутствуют

Также у меня вызывает сомнение подлинность схемы осмотра места ДТП: предполагаемое место столкновение двух автомобилей на схеме нарисовано совсем не там, где было указано на схеме, составленной на месте ДТП; подпись под схемой мне не принадлежит; указано, что осмотр происходил с 21.15 до 22.30, на самом деле осмотр происходил на много раньше, отсутствуют фотографии сделанные на месте происшествия, хотя съемка велась, о чем указано и в протоколе осмотра.

Считаю, что срок для подачи апелляционной жалобы мною пропущен по уважительным причинам, в виду того, что ранее, до внесения изменений в КУоАП постановление судьи о наложении административного взыскания являлось окончательным и не могло быть обжаловано. Поэтому КУоАП не предусматривался и какой-либо  срок для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.287,294 КУоАП,

ПРОШУ: 

1. Восстановить мне срок для подачи апелляционной жалобы.

2. Постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст.214 КУоАП – отменить.

3. Принять новое постановление, которым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

4. При рассмотрении моей жалобы истребовать из Кефирненского РОВД отказной материал № 2718 (ЖРЗПЗ № 3592 от 29.06.07).

10 декабря 2008г.                                                     К. В.В.

образец обжалования административного правонарушения

 

Получи книгу бесплатно!

Узнай как стать богаче минимум на 50$

поговорив с инспектором ГИБДД (ГАИ)!

 Апелляционная жалоба на постановление суда о привлечение к админ. ответственности

Для того чтобы бесплатно  получить книгу

введите данные в форму ниже и нажмите кнопку "получить книгу"

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
 
 Апелляционная жалоба на постановление суда о привлечение к админ. ответственности
Share this post for your friends:
Friend me:

Related posts:

  1. Возмещение ущерба после ДТП. Решение суда – какое оно?
  2. Решение суда по ДТП. Кто же виновен?

комментирование через facebook





Оставить свой комментарий

<>Добавить в социальные закладки